9月22日，由《财经》杂志和旗下产业报道主力平台《财经十一人》主办的“2022《财经》碳中和论坛”在北京举行。
两年前的这一天，习近平主席在联合国大会一般性辩论上作出重大宣示：中国力争2030年前实现碳达峰、努力争取在2060年前实现碳中和。两年来，我国的“双碳”工作取得良好开局，环境质量得到显著改善，产业结构优化升级成效明显。
值此双碳目标提出两周年之际，2022《财经》碳中和论坛的举行具有重要意义。在论坛上，中国社会科学院学部委员、国家气候变化专家委员会副主任、中国社会科学院大学应用经济学院博士生导师潘家华受邀做了题为《零碳指向，赢得未来》的演讲。他指出，既然认定选择碳中和，只能也必须零碳指向。
潘家华强调，由于化石能源地位重要，因而话语地位重，影响力大，动不动就是“压舱石”的思维定式。如果坚守这样一种思维，忽略或放弃中国的零碳产业在世界上的巨无霸地位，我们不可能赢得未来。
以下为演讲内容（有删减）：
（一）
今天是中国向国际社会明确宣示在2060年前实现碳中和目标两周年，是一个值得纪念的日子。碳中和总是让人感觉又是减排又是零碳，还有碳汇、碳捕集利用，晕晕乎乎，云山雾罩。其实没有那么复杂：既然认定选择碳中和，只能也必须零碳指向。
我们先明确几个概念，零碳是指所有与碳无关的能源生产和终端消费，主要是关注能源相关的，尤其是化石能源，高碳化石能源相关的。低碳是从宏观意义上讲的，是指国民经济地区行业部门总体上减少了碳排放，通过能效提高，包括每个人少开一次车等等。
我们要知道，通过能效提升的低碳是永远不可能走向零碳的，而且低碳也需要零碳以拉低绝对和相对碳排放水平。现在说低碳是提高能效，这是有必要的，但零碳才是真正的关键所在。
我们现在讲零碳，现在大家感觉到无从下手，实际上零碳就是要步步为营，并不是要一步到位。
中国的国家自主贡献目标讲的是2060年前，并不是2022年，不是2025年，也不是2030年。正是因为这样，我们不能急，不用急，能够零碳就零碳。零碳比较困难的，咱们就慢慢地减缓。
例如我们现在发电主体还是煤电，当前还需要，不能一下子全部退出，怎么办？我们就让它提升效能，发同样的电，少排放一点，就是所谓的低碳。燃油汽车也是这样，提升效能。有些是不能够零碳的，像化工原料这些我们就慢慢来。
对于非二氧化碳的温室气体，我们现在暂时管不了，就别管那么多，我们管得着的就够了。我们管得着的基本上就是化石能源燃烧排放的二氧化碳，这基本上就可以解决90%以上的温室气体的排放。
我们国家碳达峰时间短，比发达国家难，这个是事实。但是我跟大家特别强调，我们没有必要焦虑。我们作为发展中国家，是在2060年前碳中和，发达国家是在2050年。那么有些发达国家，比如说德国、丹麦，他们是在2045年碳中和。相对他们来讲，我们有10到15年的时间差，我们没有任何必要担心我们碳中和不了。
我们现在是世界上零碳能源产业产品生产和消费领域里边的绝对的巨无霸，中国光伏组件生产、动力电池的生产，纯电动汽车和新能源汽车的生产，都占到全球的2/3以上。美国、欧盟现在生产的光伏组件，绝对是满足不了自己的需要，他们都还可以夸夸其谈碳中和，你说我们急什么？没有必要焦虑。
（二）
在碳中和上，中国要赢向未来，可以赢得未来，就在于我们中国地大物博的“无限风光”。我们原来说西北戈壁荒漠是属于无人区，是不毛之地。但是不毛之地的太阳辐射，可是比森林植被、农林区更好、更强，这些是可以利用的宝贵资源。天量的风光能源表明，我们需要重新界定我国的“富煤缺油少气”的能源资源禀赋格局。
我们说东南沿海地区是能源负荷中心，缺少光伏发展的条件，但是东南沿海海洋风电却非常丰富。根据国际风能协会的统计，2021年中国海洋风电新增装机占了全球的80%。反观20年前，2000年的时候我们海上风电装机是零。这就是我们学习、复制、改进、放大的能力。
我国的零碳产业产能巨大，竞争力极强。但是，我们现在是大而不强、受制于人，市场被封锁，话语不在我，困境重重。如何办？首先要参与，参与才能有贡献的机会。
刚刚出版的《全球可再生能源状态报告2022》，关于可再生能源生产的全球排名，中国都是第一，光伏、风电、电池、汽车，绝对世界第一。但是我们贡献这么大，在全球碳中和治理上的参与是不够的，明显缺少国际话语权。
我们讲人与自然和谐、地球生命共同体、生态文明，很多先进的理念，需要让国际社会听得懂，主动接受，才能形成话语主导。我感觉引领碳中和转型，中国赢向未来，只是时间问题，我们一定要道义站位、国际站位、发展站位。
但是，由于化石能源地位重要，因而话语地位重，影响力大，动不动就是压舱石的思维定式。如果坚守这样一种思维，忽略或放弃中国的零碳产业在世界上的巨无霸地位，我们不可能赢得未来。
我是一个乐天派、乐观派，感觉中国绝对会领先于世界提前实现碳中和。
以上全文转自公众号“华夏能源网”。
